Nous croyons devoir prévenir le public, que, malgré le titre de cet ouvrage et ce qu’en dit le rédacteur dans sa préface, nous ne garantissons pas l’authenticité de ce recueil et nous avons même de fortes raisons de penser ce n’est que roman.
La forme épistolaire crie beaucoup des relations entre le texte et le lecteur. Premièrement, elle rend le lecteur témoins—on est, en fait, un étranger qui regarde l’intrigue. Il y a un élément du scandale, du voyeurisme, qui bien sert les thèmes du roman. Les lettres sont les clés à monde intérieur. On doit les placer seulement dans les mains fidèles.
But I also find that the epistolary charade runs adds a kind of vraisemblence, with the lack of omnipresent narrator. Laclos plays many games, further adding to the illusion of authenticity with his preface.
With all the interesting advantages of the epistolary form, it’s strange that it has almost completely died out. Maybe in some years novels will be written in the form of emails.
